Watts to ADD

Guusje Huybregts: Welkom bij een nieuwe aflevering van What's to ADD. In de vorige aflevering zijn we tot de conclusie gekomen dat de oplossing geen algemene oplossing kan bieden. Dus in deze aflevering gaan we bespreken of net congestie überhaupt nog wel overgaat. Ja. Hoe is het zover kunnen komen dat we met een vol stroomnet zitten.

Dirk-Jan Houben: Zonder met het vingertje te willen wijzen? Want ik vind dat ook wel het beleid hier echt wel. Terwijl ze ons aan zagen komen, veel te lang afwachtend op heeft gereageerd, hebben we in Nederland gewoon te maken met twee dingen die samenkomen. We zijn enorm dichtbevolkt geland, ook vergeleken met andere landen en we hebben te maken met een land wat die electro unificatie heel serieus neemt en daarin heel hard gaat. En die combinatie zorgt ervoor dat de vraag naar energie op het net heel snel is toegenomen de afgelopen jaren. En dat heeft die net congestie veroorzaakt.

G: En wordt er dan ook echt te weinig geïnvesteerd in het uh.

DJ: En het is sowieso ja, ik denk dat de crux daarin zit is waar ga je in investeren? Ik denk dat doorgaan met wat we nu doen eigenlijk gewoon geen oplossing is. Dus daar nu heel veel geld in pompen in de hoop dat je die duizenden tussenstations alsnog kan plaatsen ergens in Nederland. Dat lijkt me utopie, Dat lijkt me onwenselijk. Dus ja, alleen we moeten vooral nu creatief gaan denken in hoe gaan we het op de lange termijn realiseren.

G: En hoe gaat de overheid hier mee om?

DJ: Ik merk zelf dat lokale overheden hier echt wel mee bezig zijn. Dat is zeker de grote regionale overheden hier ook echt full time mensen op hebben zitten om te kijken hoe lossen we dit op? Hoe kunnen we op korte termijn wellicht, maar ook wat is een lange termijn oplossing? Ik heb ook het idee dat het landelijk ambtenarenapparaat daar mee bezig is, maar ik denk wel dat het feit dat onze kabinetten geregeld vallen we kort een korte regeerperiode hebben dat dat niet bijdraagt aan het zorgen voor een langetermijnoplossing.

G: Dus is eigenlijk niet genoeg.

DJ: Nee, het is sowieso niet genoeg, want als het genoeg was hadden we geen congestie op dit moment.

G: En denk jij dat er nieuwe technologieën in de pijplijn zitten die hier een alternatief voor kunnen bieden?

DJ: Ja, dat denk ik wel. Denk dat dat het Dat is ook wel een beetje waar ik nu merk ik dat het veel beter zit. Je zult veel meer decentraal je energie moeten gaan opwekken. In tegenstelling tot wat we nu doen. Je ziet dat zonneparken kleinere tussenstations die wijk of dorp niveau faciliteren, waardoor het niet meer over het hele net moet. Daar zie je al veel innovatie. En ik verwacht dat dat ook meer de kansen zijn van de oplossingen die het uiteindelijk op gaat en dat we daar nog veel meer innovaties gaan zien. De komende jaren.

G: Zal het dan tot een punt komen dat we terug gaan naar de situatie waarbij dat je dan gewoon stroom kunt aanvragen.

DJ: Ik denk op de hele lange termijn wel, maar ik denk dat we daar gewoon op de korte termijn geen rekening mee moeten houden. Dat gaat gewoon niet gebeuren.

G: Ja, is net congestie dan eigenlijk nu het grootste probleem in deze energietransitie?

DJ: Ja, absoluut. Nee. De energietransitie? Ja, want er zijn gewoon bedrijven die nu niet kunnen elektronisch fuseren. Er zijn gewoon bedrijven die niet duurzamer kunnen huisvesten, omdat energietransitie dat nu tegenhoudt. Ja, absoluut.

G: En wat betekent dit voor steden op lange termijn, bijvoorbeeld voor Amsterdam?

DJ: Het betekent op de langere termijn dat wij bedrijven gaan kwijtraken, dat we industrie gaan kwijtraken. en dus als wij niet oppassen welke economische groei mee kwijt kunnen raken, misschien zelfs welvaart.

G: Denk je dat wij dan als samenleving zullen moeten wennen aan een schaarste aan energie?

DJ: Wij mogen er niet aan wennen, want het feit dat we eraan gaan wennen zou betekenen dat we er genoegen mee nemen. En dat kan en mag de oplossing niet zijn. Wij moeten creatief bezig zijn en zorgen dat we het verbeteren, dat we vooruitgaan. Hoe ingewikkeld en pijnlijk die keuzes ook zullen zijn.

G: Wat zou jij veranderen als jij minister van Energie zou zijn?

DJ: Leuk! Ik zou in ieder geval zorgen dat daar waar het om een crisis gaat en daar zie ik dit inmiddels wel, dat je de invloed van buitenaf beperkt, hoe ondemocratisch dat misschien ook klinkt. Maar het maatschappelijk belang is hier echt hoog zwaarder wegen dan een privaat belang van iemand die niet wil dat er een transformatie huizen voor zijn deur komt. En ik denk wel dat ik groots zou gaan inzetten die decentrale energie opwekken. Dat is echt de enige manier om dit maar niet op korte termijn, maar laten we zeggen middellange termijn op te kunnen gaan lossen.

G: Als dit dan het nieuwe normaal is, hoe bereiden we daar onszelf dan op voor?

DJ: Het betekent dat het NIMBY not in my backyard gedachtegoed dat het daar zullen we mee moeten leren leven, dat dat klaar is. Dat je er niet invloed hebt. Omdat het gewoon afpakken. Omdat het voor de maatschappij belangrijker is. En let wel, dit is niet nieuw. Dit is in het verleden ook vaker gebeurt met maatschappelijk grote projecten die van belang waren om voortgang te bieden. Dat is klaar en het betekent dus inderdaad dat je. Horizonvervuiling zult gaan zien voor sommige mensen waar we gewoon mee moeten gaan leren leven omdat het alternatief is dat het ons anders electriciteit en dus welvaart gaat kosten. Ja.

G: Nou superinteressant. Dat was de laatste vraag van UH van dit seizoen zullen we zeggen.

DJ: Ja precies. Leuk!

G: Heel erg bedankt voor het luisteren in ieder geval. Ik vond het super interessant en we hopen dat jullie er iets van hebben opgestoken.

DJ: Bedankt voor het luisteren En ik? Ik hoop dat ik iets heb bijgedragen in de creatieve oplossingen voor de toekomst.

G: Dank je wel!

DJ: Jij ook bedankt! Top!